<div dir="ltr"><div><div><div>Kedves Erika, Sanyi és Lista,<br><br></div>Először is köszönet a gondolatérbresztő levelekért. Szerintem nem lehet igazán egységessé tenni a nevezéktant, ami érhető is, hiszen, a taxonómia egy eléggé plasztikus tudomány, ahol nagy változások is bekövetkezhetnek időnként, hála, újabb elsősorban molekuláris, és filogenetikai statisztikai módszereknek és néhány lelkes kutatónak aki ezzel dolgozik. Egy lehetséges és talán legegyszerűbb megoldás, a meglévő neveztéktanok használata megfelelő hivatkozással (itt az adatbázis szerzőjének döntési szabadsága, hogy mit használ), így később bármikor reprodukálható az esetleges taxonómiai reviziók hatására bekövetkező változások. Sanyi azon felvetése, hogy milyen szintig érdemes a besorolást az adatbázisban megtenni, ezt eléggé változó hiszen vannak olyan csoportok a család, vagy rend szint már komoly eredmény pl. baktériumok. Én a rovarászadatbázisokban (project-specifikus, nem nyilvános adatbázisok), az osztály-rend-család-nemzetség-teljes-fajnév (alfaj. var. külön jelülölve) találkoztam, ahol legtöbb esetben a fajnevek technikailag kétféle módon voltak megadva, először egy adatbázis-változóként (a teljes fajnév egy oszlopban: pl. Carabus.nemoralis), valamint külön genusz- és fajnév (differentia specifica) változó (azaz külön oszlopokban), voltak esetek ahol a rendszertani tipológia egy külön adatbázisban volt megadva, és ez van belinkelve a biotikai adatokba.<br><br></div>Üdv,<br></div>Z.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-23 14:00 GMT+01:00 Bérces Sándor <span dir="ltr"><<a href="mailto:bercess@gmail.com" target="_blank">bercess@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Kedves Listatagok!<br><br></div>Az OpenBioMaps fejlesztése során már korábban felmerült, hogy szükség lenne a tárolt fajnevek taxonómiai besorolására és adatbázisban tárolására.<br><br></div>A DINPI adatbázisában eddig nem foglalkoztunk a taxon besorolással, csupán egy oszloppal bővítettük a fajokat tartalmazó adattáblát, amibe manuálisan beírtuk, hogy gerinctelen, madár, hal, hüllő, kétéltű, denevér, emlős, növény.<br></div>A gerinces fajokkal kapcsolatban, a legtöbb esetben, ennél finomabb felbontásra ritkán van szükség, azonban a gerinctelenek esetében ez a besorolás kevésnek bizonyult. Hamar kiderült, hogy minimum rend (pl. <i>Coleoptera</i>, <i>Lepidoptera</i>, <i>Odonata </i>stb.) szinten kellene tudni szétválasztani a tárolt taxonokat. Még jobb lenne persze, ha család szintig lehetne azonosítani a fajokat. (Néhány ízeltlábú taxonnál a család meghatározása problémás lehet pl. egyes ormányosbogarak, szúbogarak, levélbogarak esetében.)<br><br></div>A kérdésem az, hogy szerintetek hogyan lehetne tárolni a fajok rendszertani besorolását?<br><br></div><div>Az adatbázis megalkotásánál fontosnak tartottuk, hogy mindenki olyan névvel rögzíthesse a fajokat amilyennel csak akarja. A szakmai indokunk az volt, hogy többször fordult elő, hogy visszatért egy régi fajnév, amit már egyszer invalidnak nyilvánítottak, vagy szétválasztottak fajokat, mely a névhasználatban valahogy tükröződött. Ennek viszont az a következménye, hogy tárolnunk kell a szinonimokat. Erre Miki egy nagyon klassz modult készített, ami -- ha jó értem -- összekapcsolja a neveket egymással és így mindegy, hogy mely névre keresünk eredményként a keresett taxon 'régi' és 'új' nevével szerelő adatokat egyaránt visszakapjuk. Ezt a modult azonban közvetlen adatbázis kapcsolat esetén nem tudjuk használni, hiszen ilyenkor a 'primer' táblát kérdezzük le.<br><br></div><div>Ehhez kapcsolódó kérdésem: hogyan lehetne megvalósítani, hogy az OpenBioMaps funkciók elérhetők legyenek mondjuk QGIS-ből közvetlenül is? Felmerülhet egy QGIS modul készítésének lehetősége?<br></div><div><br></div>Korábban Bán Mikivel hosszasan egyeztettünk a taxonómiai témáról és arra jutottunk, hogy a nemzetközi sztenderdekhez kellene alkalmazkodnunk. Akkor arra jutottunk, hogy azokat a taxon neveket tekintjük elfogadott (valid) névnek, melyeket a Catalogue of Life-ban (COL) publikáltak. Reménytelen feladatnak látszik olyan szakmai kérdésekben konszenzusra jutni, mint amilyen annak megítélése, hogy mi egy adott faj aktuálisan elfogadott latin neve. A saját adatbázisunkban nem foglalkoztunk az alfajok kérdésével, azonban több taxon név is így került be az adatbázisba alfaj névvel együtt. Jó lenne tudni, hogy más hogyan kezeli ezt a problémát.<br><br></div>Az ehhez kapcsolódó kérdésem, hogy miként lehetne összekapcsolni a saját név adatbázist a COL-ben tárolt taxon nevekkel? Lehetséges lenne-e a saját adatbázisunkban használt neveket  és a COL neveit úgy összefésülni, hogy nem minden esetben a COL álláspontját fogadjuk el?<br>pl. <i>Carabus hampei</i> jelenleg a COL-ben <i>Carabus (Morphocarabus) rothi hampei</i> Küster, 1846 (<a href="http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/cdfc1d0d46425bc222b17f471bac7578/source/tree" target="_blank">http://www.catalogueoflife.<wbr>org/col/details/species/id/<wbr>cdfc1d0d46425bc222b17f471bac75<wbr>78/source/tree</a>) néven szerepel, a szinonimok között sem találok <i>C. hampei</i>-t. Ez a futóbogár egyébként így <i>C. hampei</i>-ként szerepel az EU Élőhelyvédelmi Itányelv II. sz függelékében.<br><br></div>Kíváncsian várom a javaslatokat észrevételeket.<br><br></div>Üdv:<br></div>S<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Bérces Sándor<br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság<br><div><div><div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Biomaps mailing list<br>
<a href="mailto:Biomaps@lists.openbiomaps.org">Biomaps@lists.openbiomaps.org</a><br>
<a href="http://lists.openbiomaps.org/cgi-bin/mailman/listinfo/biomaps" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openbiomaps.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>biomaps</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-------------------------------------------------------------------------------------------------<br>Zoltán Elek<br>Research Scientist, PhD<br>MTA-ELTE-MTM, Ecology Research Group,<br>Pázmány Péter sétány 1C , H-1117 Budapest, Hungary<br>Tel.:+36.1.210.1075 ext.5038, Fax:+36.1.334.2785,<br>e-mail: zoltan.elek2[at]<a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a><br>website, official: <a href="http://ecology.nhmus.hu/" target="_blank">http://ecology.nhmus.hu/</a><br>website, personal: <a href="http://sites.google.com/site/zoltanelekpersonal/" target="_blank">http://sites.google.com/site/zoltanelekpersonal/</a><br>other: <a href="http://www.photoblog.com/Ianua/" target="_blank">http://www.photoblog.com/Ianua/</a><br>-------------------------------------------------------------------------------------------------<br><br><br></div>
</div>