<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>Kedves Listatagok!</p>
<p>Megnéztem az COl adatbázisait, de abban a növényekre nem láttam a legfontosabb, leghasználhatóbb faj adatbázist, a PLANT LIST adatbázist: <a href="http://www.theplantlist.org/">http://www.theplantlist.org/</a>. Szerintem ez kezeli az aktuális érvényes és szinonim neveket. Állatoknál a COL szerintem a legteljesebb.</p>
<p>Üdvözlettel: Pénzesné Kónya Erika</p>
<p><br /></p>
<p>2016-11-23 14:00 időpontban Bérces Sándor ezt írta:</p>
<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>Kedves Listatagok!<br /><br /></div>
Az OpenBioMaps fejlesztése során már korábban felmerült, hogy szükség lenne a tárolt fajnevek taxonómiai besorolására és adatbázisban tárolására.<br /><br /></div>
A DINPI adatbázisában eddig nem foglalkoztunk a taxon besorolással, csupán egy oszloppal bővítettük a fajokat tartalmazó adattáblát, amibe manuálisan beírtuk, hogy gerinctelen, madár, hal, hüllő, kétéltű, denevér, emlős, növény.</div>
A gerinces fajokkal kapcsolatban, a legtöbb esetben, ennél finomabb felbontásra ritkán van szükség, azonban a gerinctelenek esetében ez a besorolás kevésnek bizonyult. Hamar kiderült, hogy minimum rend (pl. <em>Coleoptera</em>, <em>Lepidoptera</em>, <em>Odonata </em>stb.) szinten kellene tudni szétválasztani a tárolt taxonokat. Még jobb lenne persze, ha család szintig lehetne azonosítani a fajokat. (Néhány ízeltlábú taxonnál a család meghatározása problémás lehet pl. egyes ormányosbogarak, szúbogarak, levélbogarak esetében.)<br /><br /></div>
A kérdésem az, hogy szerintetek hogyan lehetne tárolni a fajok rendszertani besorolását?<br /><br /></div>
<div>Az adatbázis megalkotásánál fontosnak tartottuk, hogy mindenki olyan névvel rögzíthesse a fajokat amilyennel csak akarja. A szakmai indokunk az volt, hogy többször fordult elő, hogy visszatért egy régi fajnév, amit már egyszer invalidnak nyilvánítottak, vagy szétválasztottak fajokat, mely a névhasználatban valahogy tükröződött. Ennek viszont az a következménye, hogy tárolnunk kell a szinonimokat. Erre Miki egy nagyon klassz modult készített, ami -- ha jó értem -- összekapcsolja a neveket egymással és így mindegy, hogy mely névre keresünk eredményként a keresett taxon 'régi' és 'új' nevével szerelő adatokat egyaránt visszakapjuk. Ezt a modult azonban közvetlen adatbázis kapcsolat esetén nem tudjuk használni, hiszen ilyenkor a 'primer' táblát kérdezzük le.<br /><br /></div>
<div>Ehhez kapcsolódó kérdésem: hogyan lehetne megvalósítani, hogy az OpenBioMaps funkciók elérhetők legyenek mondjuk QGIS-ből közvetlenül is? Felmerülhet egy QGIS modul készítésének lehetősége?</div>
<div> </div>
Korábban Bán Mikivel hosszasan egyeztettünk a taxonómiai témáról és arra jutottunk, hogy a nemzetközi sztenderdekhez kellene alkalmazkodnunk. Akkor arra jutottunk, hogy azokat a taxon neveket tekintjük elfogadott (valid) névnek, melyeket a Catalogue of Life-ban (COL) publikáltak. Reménytelen feladatnak látszik olyan szakmai kérdésekben konszenzusra jutni, mint amilyen annak megítélése, hogy mi egy adott faj aktuálisan elfogadott latin neve. A saját adatbázisunkban nem foglalkoztunk az alfajok kérdésével, azonban több taxon név is így került be az adatbázisba alfaj névvel együtt. Jó lenne tudni, hogy más hogyan kezeli ezt a problémát.<br /><br /></div>
Az ehhez kapcsolódó kérdésem, hogy miként lehetne összekapcsolni a saját név adatbázist a COL-ben tárolt taxon nevekkel? Lehetséges lenne-e a saját adatbázisunkban használt neveket és a COL neveit úgy összefésülni, hogy nem minden esetben a COL álláspontját fogadjuk el?<br />pl. <em>Carabus hampei</em> jelenleg a COL-ben <em>Carabus (Morphocarabus) rothi hampei</em> Küster, 1846 (<a href="http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/cdfc1d0d46425bc222b17f471bac7578/source/tree">http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/cdfc1d0d46425bc222b17f471bac7578/source/tree</a>) néven szerepel, a szinonimok között sem találok <em>C. hampei</em>-t. Ez a futóbogár egyébként így <em>C. hampei</em>-ként szerepel az EU Élőhelyvédelmi Itányelv II. sz függelékében.<br /><br /></div>
Kíváncsian várom a javaslatokat észrevételeket.<br /><br /></div>
Üdv:</div>
S<br /><br /></div>
Bérces Sándor</div>
Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság<br />
<div>
<div>
<div>
<div>
<div><br /><br /></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br />
<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">_______________________________________________<br /> Biomaps mailing list<br /><a href="mailto:Biomaps@lists.openbiomaps.org">Biomaps@lists.openbiomaps.org</a><br /><a href="http://lists.openbiomaps.org/cgi-bin/mailman/listinfo/biomaps">http://lists.openbiomaps.org/cgi-bin/mailman/listinfo/biomaps</a></div>
</blockquote>
<p><br /></p>
</body></html>